Veeduría en la universidad del Tolima le solicitan a la procuradora Regional proceso disciplinario contra varios funcionarios del alma mater

La Cariñosa Amaneció con el documento completico donde los integrantes
de la veeduría en la universidad del Tolima le solicitan a la
procuradora Regional Gloria Millán que inicie proceso disciplinario
contra varios funcionarios del alma mater.
Leeremos las causas del nuevo novelón en la universidad del Tolima.
Doctora
GLORIA ESPERANZA MILLAN
Procuradora Regional del Tolima
Ciudad
Ref : Acción disciplinaria contra funcionario publico
Respetada Doctora Millán
El comité de veeduría de la Universidad del Tolima, constituido según
resolución 0337 de 2010 de la Personería Municipal, solicita se inicie
acción disciplinaria en contra de los funcionarios Doctor JESUS RAMON
RIVERA, rector de la universidad del Tolima y del Doctor GERMAN RUBIO
GUERRERO, director del Instituto de Educación a Distancia, IDEAD, de
la Universidad del Tolima por no facilitar información solicitada,
dilatar su presentación y omitir información de carácter publico.
Nos permitimos referir la anterior situación con los siguientes argumentos:
1. El día 10 de diciembre de 2010 se hizo solicitud formal al rector y
al director del IDEAD, de información pertinente para el ejercicio de
control social, objeto de la veeduría ciudadana. ( anexos 01 y 02, dos
folios)
2. El día 12 de enero de 2011, el director del IDEAD envía oficio
solicitando el acto administrativo de constitución de la veeduría
cuando este había sido comunicado oficialmente a todas las instancias
de la Universidad desde el mes de diciembre de 2010 por parte del
comité de veeduría y de la Personería municipal. ( Anexo 03 y 04, ocho
folios )
3. El día 26 de Enero de 2011 el director del IDEAD da respuesta a la
comunicación del 10 de diciembre de 2010, con imprecisiones y
dilatando la información real solicitada ( anexo 05, dos folios)
4. Ante la imprecisión por parte del director del IDEAD en la
información suministrada se eleva derecho de petición, con fecha 1 de
febrero de 2011, solicitando de ? manera explicita? cuatro puntos que
vuelve y dilata en su respuesta de febrero 22 de 2011 ( anexo 06, 07 y
08, once folios).
5. El rector de la Universidad, a través de funcionario designado,
presenta la información solicitada el 10 de diciembre de 2010 el día
21 de febrero de 2011, pero incompleta e imprecisa.( anexo 09 y 10, un
folio y un CD )
6. Lo anterior implica que la labor de veeduría en el seguimiento de
documentos públicos, de carácter oficial, se ve bloqueada al ser esta
imprecisa y no confiable, generando mucho mas dudas por la actuación
de omisión de los funcionarios implicados.
7. La ley 850 de 2003, establece la obligatoriedad de los funcionarios
de entregar oportunamente la información solicitada, además de ser un
derecho constitucional.
Por lo anterior solicitamos se inicie proceso de acción disciplinaria
contra los funcionarios públicos implicados.
Atentamente,
COMITÉ DE VEEDURIA UT
***
RUBÉN DARÍO CORREA CARVAJAL
DIRECTOR LAS NOTICIAS POPULARES
LA CARIÑOSA - RCN
IBAGUÉ
CEL. 310 8713698